【多知测评】国内K12网校横评——在线课程指南

2014-03-02 22:08:58发布   来源:多知网   作者:陈彻   0条评论

  前言:在线教育持续升温,但作为在线教育领域“元老级”的产品,网校却鲜有人关注。有传统机构的背书,加上实现了师生异步教学,国内不少K12网校都能做到千万以上的收入。但具体哪些产品功能更强大?更能满足学习需要?小多选取了中小学在线教育领域市场占比较高的四个网校,从课程内容、网站功能、教学方式、交互体验等角度进行横向评测,帮助大家了解各产品的基本状况。

【测评产品】

5

说明:黄冈网校目前仅支持线下报名线上学习,故未列入本次评测。

  学而思网校:学而思网校是好未来教育集团(原学而思)旗下的中小学在线教育品牌,教师来自于好未来,2009年正式上线,课程覆盖小学一年级到高三,以理科为主。2013年收入约1亿元左右。

  北京四中网校:北京四中网校是由北京四中、TCL信息产业集团、南洋教育发展集团共同投资组建。2001年上线,2013年收入约3~4千万。

  精华在线:精华在线是精华学校2007年12月推出的,教师全来自于精华学校,授课范围是初一到高三,同时提供在线直播室。2013年收入2千万左右。

  简单学习网:简单学习网成立于2007年初,由北京简单科技有限公司创办,是中国第一家互动视频网校。授课范围是初一到高三,2013年收入2千万左右。

1


【课程体系比较】

       1. 学而思网校

12    上图是学而思网校的课程体系。

  概述:学而思网校的授课按照学期分为:春季班、暑假班、秋季班、寒假班、年/半年卡,小学初中每购买一系列视频产品包含的知识点是对应学期的内容,但高中考虑到复习进度不同,每个视频产品包含的知识点是一本书的内容。值得一提的是,课程可以选择难度,不同基础的学生可以更加有针对性的选择课程。

  科目:小学课程侧重于语数(奥数)英,并提供魔方、超记忆扑克牌等趣味课程,六年级还添加了小升初课程;初中课程在高考科目基础上添加了趣味课程和科学课;中学课程以理科为主,没有包括政史地,高三添加了高考真题讲解和自主招生课程。

  课程类型:不仅知识点讲解,考试真题等内容均以视频方式呈现,内容非常丰富。

      2.北京四中网校

13上图所示是北京四中网校的课程体系。

  概述:北京四中网校不以视频课程为主,视频元素在网站中低位淡化了不少。取代代之的是,加入了大量的学习工具和学习诊断等内容,辅助学生的线下学习。也是分为寒假班、春季班、暑假班、秋季班按学期或学年购买学习。

  科目:北京四中网校的课程涵盖了所有小升初中高考必考科目。

  课程类型:课程是按知识点授课,所有视频内容几乎都是课本知识点讲解。

      3. 精华在线

14

  上图所示是精华在线的课程体系。

  概述:精华在线课程相对来说比较少,有些知识点尚无课程。

  科目:精华在线没有小学课程,面向初中高中学生。

  课程类型:课程主要分为知识点讲授以及试题精讲。

       4.简单学习网

15  上图所示是简单学习网的课程体系。


  概述:简单学习网作为一家互动视频网校,所有的课程都是基于视频展开,每节视频配备相应的讲义和课后练习,用视频取代教师课堂授课的功能。

  科目:没有小学课程,科目均为中高考必考科目。

  课程类型:分为不同类型课程,但授课内容一样。


【课程内容比较】

   网校质量取决于课程质量。本次测评定位初二数学,选取了四个网校最受欢迎的课程,从不同维度进行比较。

2

【用户体验比较】

   1.    学而思网校 ★★★★

  1)    网站导航明确。作为一个在线学习网站,网校首页选择年级,第二级选择学科和课程,第三级提供了学科、类别、学期、版本、难度和老师的筛选菜单,学员可以根据自己需要直接选择课程。并且每个课程提供一讲的免费试听功能,详细说明了课程详情和课程大纲,给用户充足的体验机会。这对于中小学学生,流程清晰简单;

  2)    配色和图片文字元素合理:网站配色以灰白为主,简单明了,较符合学生的认知需求。网站上会出现如小黄人等卡通形象,很容易拉近和用户的关系;

  3)    布局较协调:主要分为的两块“选课程”和“我的网校”功能很明确,而且比例较协调,导航栏和内容框分布很合理。但首页图片过于溢出。(google和IE浏览器)

  4)    多媒体速度和效果很好:正常网速下,点击课程加载视频的时间在3s以内,而且视频画面很清晰。且每个视频长度很短,能减少学生学习过程中产生疲惫。

   2.北京四中网校 ★★

  1)    网站导航不够合理。四中网校的导航是按照“学习”、“同学”、“工具”分为一级导航,网站大部分功能都在学习下面,操作比较麻烦,鼠标触及“学生”按钮下展了很多选项,包括学习流程、工具和个人中心,将学习几个环节分隔开来,学习过程并不够流畅。而且第二级没有导航,很难切换到其他环节;

  2)    配色合理但文字不够突出重点:网站是灰白风格,简单清晰,小图标按钮等功能也很明确。但100%的页面下很多文字非常小,没有主次之分;

  3)    布局较协调:网站内容也和导航、呈现板块比例都比较合理;

  4)    多媒体速度一般和效果较好:同样网速下,一个视频加载时间在6s左右,长度大概为整节课程;

  5)    其它:一些按钮无效。

3. 精华在线   ★★☆

  1)    网站导航合理:同样,首页选择年级,第二级按照学科、名师、课程类型和价格区间选课。有试听功能,并提供了详细的课程信息和大纲安排,流程非常清晰明确。

  2)    配色和图片文字元素:初中和高中版面是分开的,两个版面分别用绿色和蓝色区分。图片元素丰富度一般,过于严谨。文字元素也较为合理;

  3)    布局合理:从课程选择到课程中心,每个页面功能很明确布局较为合理;

  4)    多媒体速度很快和效果一般:同样网速下,加载速度也在3s左右,也是一节课45min的长度。但由于课堂实录,录像效果一般,补光等方面没有做得很全面;

  5)    其它:网站在登陆找回密码、购物车修改等方面不够智能,所需操作非常繁琐。

4. 简单学习网  ★★★

  1)    网站导航非常简明:整个网站的风格就非常简单,首页选择课程,第二级就能直接查看课程信息试听,罗列了很清晰地大纲,但多数是静态的;

  2)    配色合理文字比例较小:网站以蓝白色调为主,界面很清新,但文字在100%的比例下也显得过小,主次不够分明;

  3)    布局合理:网站基本只有两级。页面内容很清晰,布局也够合理;

  4)    多媒体速度正常效果较好:视频是在“简单课堂”播放器中播放的,加载速度相对网页慢些,但视频支持按PPT页面纪录答疑,且不支持网页功能干扰,效果很好;

  5)    其它:一些功能如试听无法实现。

【综述】

  学而思网校总体在课程和体验上相对都做得比较好。视频全部是短视频讲解知识点或例题,并插入了不定时的提问,而且老师比较有趣味性、表达能力强,能很有效避免课程过长过枯燥导致的学生注意力不集中问题。每个课程都提供了一讲的试听视频,而且有详细的课程介绍,给学生很好的付费前选择机会。课程资源很丰富,并按照难度做出了区分,有助于不同水平学生的分层学习。利用金币设立学习目标,也能很好激励学生参与课程学习。但美中不足的是,高中课程并没有提供文科教学。

  北京四中网校的定位和其它网校略有不同,将所有学习环节几乎都放到了网上,从预习到听课到答疑(师生、生生)以及测试面面俱到,同时还有组卷、学习方法诊断等功能。但有些功能并没有做得很完善,例如考试园地页面几乎无效、模拟考试不支持在线做题。而且课程只能通过线下报名的方式学习,学习不够便捷。

  精华在线的视频都是课堂实录,老师表现非常自然,也很幽默表达能力强。但同时公开课的感觉过强,没有更多的学习服务,单纯的视频课堂明显停留在早期网络教育时代,而且直播答疑频率过低。不过提供了大量资讯、心理辅导、学习方法等相关服务。

  简单学习网网站风格如其名,整体感觉很简洁。从选课到试听到购买,总体体验还不错,只是部分细节功能需要完化。采用额外的播放器“简单课堂”将老师的讲解内容按照板书分屏,学生可以针对具体内容进行提问,课堂答疑以同伴答疑为主,且能屏蔽其它干扰,对于学习自制能力较差的学生更适用。

  总之,四个网校对辅助学生学习的定位略有不同,产出的学习环节还是有些差异的。另外四个网站的用户体验效果也相差非常大。通过小多的四个方面比较介绍,希望大家对于各个网校特点有进一步了解,选择到适合自己的学习平台。(多知网 陈彻)